Mort ou captivité?

Bonjour!

J'inaugure cette salle des débats, par le suivant:
Que vaut-il mieux, vivre enfermé, ou mourir?

Dans le premier cas, il s'agit de vivre pour le restant de ses jours dans un espace reclus, sans contact avec le monde extérieur, où chaque jour sera le reflet de la veille et du lendemain.
Dans le second cas, la mort, immédiate, comme un raccourcis évitant un long chemin monotone et inutile, mais sans retour arrière possible...

Dans quelle mesure la vie a t-elle encore de la valeur?

A vous d'en débattre!

genre de sujet extrême " pour voir" x)

Je choisi la mort monsieur, quand quelques chose ne sert à rien, on l’arête.
S'il y a un infime espoir de pouvoir être libre, faut rester en vie, vala ^^

Simple, clair, concis et efficace!

Mais en quoi vivre enfermé est forcément quelque chose qui ne sert à rien? On est d'accord, il n'y a plus d'échanges, plus de familles, amis, ou même amour, mais en quoi toutes ces choses rendent notre vie plus utile que l'autre?

Et si, durant les longues années de captivité, la personne choisirait de méditer, de réfléchir sur des théories, de s'imaginer un monde... Est ce que la non-liberté physique mène forcément à la non liberté spirituelle? Car si c'est le cas, l'ermitage, et certains couvents n'aurait pas lieu d'être... et d'ailleurs peut être sont ils effectivement des aberrations, mais toujours est-il qu'ils sont ou ont été pratiqués de plein gré! L'oeuvre de fous?